Avisar de contenido inadecuado
Expand

ANALISIS ACERCA DE LOS RESULTADOS DE LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES 2013, EN VENEZUELA

 TAGS:

 

Los resultados electorales de este 14 de abril próximo pasado, pudieran ser sorprendentes, mas por su magnitud, que por el resultado en sí mismo, ya en el articulo titulado: Elecciones Presidenciales Venezolanas Abril 2013, escenarios posibles, presenté un análisis sobre los posibles escenarios que se presentarían en vista de las circunstancias que rodeaban a este proceso. Es un orgullo las opiniones dadas por algunos lectores estudiantes y amigos, que manifestaron su sorpresa debido a que el error, fue incluso menor que el error de la encuestadora que más se aproximó al resultado final. A ellos, mi agradecimiento público por su confianza, sin embargo, es bueno continuar con la actividad pedagógica que motiva a quienes hacemos de la actividad analítica un pasatiempo más que una obligación.

Dicho lo anterior, pasaré a dar un aporte, que creo es muy importante en la discusión generada por estos resultados.

LA MUESTRA

Para realizar este análisis se tomó una muestra de 81 parroquias de 28 municipios del Distrito Capital y 7 estados del país, las cuales aglutinan los centros urbanos más densamente poblados  y tienen como otro elemento en común, que siempre en ellas ha ganado la opción opositora. El objetivo de este análisis, era en un primer momento revisar el comportamiento electoral de estas zonas geográficas frente a la opción Henrique Capriles, sin embargo servirá para ayudar a dar luces acerca del resultado general.

Esta muestra representa el 40, 89% del total de votos nacionales para la oposición en Venezuela y tan solo el 28,11% del total de votos chavistas, la diferencia es notable. Otro elemento que se debe explicar es que en estos sectores se concentra la población de los estratos sociales A, B y C.

LOS RESULTADOS

Los números no dejan de ser interesantes:

El excandidato Henrique Capriles en esos municipios aumentó su base de votantes en 239.458 votos, lo cual representa el 33,66% del total de votos que incrementó (711.337) en ese mismo orden de ideas el presidente electo Nicolás Maduro perdió 192.866 votos, un 31,33% de la cantidad que obtuvo la opción de la revolución frente a las elecciones donde fue reelecto el Presidente Chávez, este número no deja de ser importante, ya que representa más de un tercio de los votos que acercaron a las dos opciones.

Este conjunto de votos implican nada más y nada menos que un estrechamiento entre las opciones de 432.324 un número bien importante. Si la muestra la ampliamos al resto del país, se puede inferir que esa cifra podría llegar a 700.000 votos.

CONCLUSIONES

Es pues evidente, que una de las causas que motivaron este resultado es económica, entre otras que pueden determinarse de más análisis.

Como dije cuando describí a estos sectores, en ellos predominan las clases A, B y C de la población, por consiguiente es lógico pensar que la devaluación de la moneda nacional, el manejo en general de las divisas, sobre todo en cuanto a lo referente a la posibilidad de adquirir bienes de consumo que no son de primera necesidad, los viajes al exterior y otras cosas que se pueden considerar como superfluas, han tenido efecto determinante en un sector de la población acostumbrado a tener un nivel de vida por encima de la media. Un sector que de alguna manera, se acercó al presidente Chávez por las mejoras evidentes en su situación material, pero que apenas percibió un cambio en esas condiciones, regresó a la forma de pensar que domina su psique colectiva, por supuesto la culpa debía recaer en Nicolás Maduro.

Esta conclusión es solo parcial, debido a que hay un solo elemento evidente frente a estos datos. Evaluar los efectos de la guerra sucia que se dio durante las semanas previas a la elección, implicaría no solo una revisión de datos objetivos como son los números. Para ello, el elemento subjetivo representado en las opiniones de sectores menos favorecidos de la población venezolana, es conveniente.

Afortunadamente un docente universitario (y en esto el Profesor Andrés Arenas F. estará de acuerdo) tiene acceso a una inagotable fuente de opiniones diversas ya que, como es mi caso,  hay posibilidad de acceder a estudiantes de diferente nivel académico y muy diversa condición social.

Entre las causas, que hipotéticamente se pueden afirmar, para luego tratar de darles base científica, he escuchado: ineficiencia, burocracia y corrupción en los aparatos del Estado, donde estarían incluidos servicios públicos como el eléctrico, la seguridad, o gestión de instituciones tales como alguna alcaldía o universidad, para nombrar solo ejemplos que reflejan parte de la realidad.

Otra causa la guerra sucia que generó malestar en personas de bien, y que sin desearlo expresamente, desarrollaron animadversión hacia el Presidente Maduro.

La causa económica definitivamente esta presente, y se demostró líneas arriba.

¿QUE HACER?

Un análisis, no solo sirve para hacer un ejercicio académico, es importante que sus supuestos sirvan como punto de partida para entender procesos, resolver problemáticas o desarrollar  alternativas a problemas de diversa índole.

El Presidente Maduro, ha planteado una serie de acciones para resolver los casos más evidentes, pero es muy importante, que análisis como estos se efectúen con más y mejores medios que los que posee el autor de este blog, para alcanzar los objetivos nacionales planteados, de crecimiento económico, ético y moral de nuestro país.

El nuevo gobierno, debe evitar seguir la agenda de los sectores opositores y centrarse en ejercer acciones tendentes a corregir las fallas que puedan ser detectadas, y emular al Presidente Chávez en el sentido de generar acciones que generen la agenda política de la oposición obligándolos a replantearse lo métodos que utilizan. Acerca de esto hablaré en un nuevo post.

Flag Counter

 

{
}
Expand

Elecciones Presidenciales Venezolanas Abril 2013, escenarios posibles

 TAGS:

 Saludos, como ya es costumbre dedicaré un espacio en este blog para analizar las oportunidades que tienen los dos principales candidatos a la presidencia de Venezuela para los comicios del 14 de Abril de 2013. Para ello omitiré hablar del candidato Nicolás Maduro debido a que las condiciones que le favorecen están inmersas en la condición general del país y la figura del Presidente Hugo Chávez, mientras que el Candidato Henrique Capriles esta condicionado por una serie de factores, que le son adversos, veámoslos en detalle

Condiciones objetivas de la Venezuela de cara al 14-A

Uno de los elementos a considerar, es la conexión sentimental que existe entre los venezolanos y el presidente Chávez. Los analistas políticos y económicos de varias partes del mundo están de acuerdo en que esa conexión entre la población y Chávez, obedece fundamentalmente al esfuerzo de este último por resolver los problemas más urgentes de la población.

Mas allá de una  discusión profunda en cuanto a los logros reales producto de la implementación de políticas publicas, lo importante en este caso es que Chávez no desmayó nunca a pesar de reveses importantes en la lucha contra la inflación, la inseguridad o por mayor inclusión social, y mejoras económicas; en este caso las personas más humildes identifican al éxito con el presidente; y a las fallas como producto de funcionarios corruptos o incapaces. Bajo esta perspectiva, Chávez generó total confianza en sus seguidores, incluso en una oportunidad, ante la interrogante que le hizo un periodista al entonces presidente de USA, Bill Clinton, este alabó la capacidad del presidente venezolano para cumplir sus promesas.

Lo que varía no es el reconocimiento hacia Chávez, fundamentalmente lo que varía entre estos analistas, es la forma de explicar el fenómeno Chávez, los “menos” analistas simplemente dicen que era un caudillo populista, otros afirman que la población es ignorante,  y otros que simplemente los engañaba con propaganda; otro grupo de analistas afirman que efectivamente hubo mejoría en las condiciones de vida de los venezolanos y que estos han desarrollado una muy profunda conciencia política.

Es en base a estos análisis que esta concebido el presente articulo, debido principalmente a los datos objetivos que sustentan sus afirmaciones. Uno de estos datos, que aún empleando información del año 2001, reconoce el incremento sostenido del índice de desarrollo humano venezolano (Pnud 2013), es el de la mejoría sustancial de las condiciones de vida del venezolano.

Otro elemento es la tasa de industrialización de Venezuela y la capacidad de consumo,

 TAGS: artículo completo disponible en: http://www.fedeindustria.org/  titulado, “Producción en Venezuela se ha duplicado en los últimos diez años”. Otro ejemplo, es la producción de leche, la cual se incrementó en 63% en diez años según FEPALE, en su informe presentado en el 12avo. Congreso realizado en Asunción, Paraguay, dato adicional Venezuela es para este momento el primer consumidor de leche por persona con 91 litros.

De la misma manera hay datos importantes que reflejan desarrollo en las áreas de salud y nutrición, educación, construcción de infraestructura, provenientes de fuentes tan diversas como CEPAL, UNESCO, incluso organismos antagónicos como el BANCO MUNDIAL, o FMI, etc.

Es una realidad que siente la población y que contrasta con la escasez de estos y otros productos, situación que no solo se explica con fallas en la distribución o acaparamiento, sino por el aumento del consumo, producto a su vez del aumento de la población y su nivel de ingreso, lo cual nos lleva a otra problemática como es la inflación, la cual no explicaremos en este articulo debido a que es un tema polémico y extenso con muchas aristas.

Finalmente lo importante acá, es el manejo político equivocado que le ha dado la dirigencia política opositora venezolana a estos temas, obviando el enorme acceso a la información que tiene ahora la gran mayoría de la población venezolana, a través de redes telemáticas, radios y televisoras alternativas, lo cual se ha convertido en una poderosa herramienta divulgativa, poniendo en evidencia a lideres que no asumen con responsabilidad los graves problemas que todavía aquejan a los venezolanos; en este contexto nuevamente el Chavismo emerge como un movimiento mucho mas creíble y confiable.

Torpeza política

 TAGS:

Otro elemento a considerar es la torpeza política del candidato Henrique Capriles, quien lejos de aprovechar el momento político, se dedico a tratar de generar desconfianza acerca de la muerte del presidente, entre sus seguidores, involucrando a la Fuerza Armada, al PSUV y a la propia familia Chávez, esta estrategia originó mas daño que beneficio, incluso se ganó el rechazo de personas ajenas al chavismo pero de muy elevados valores morales.

Siguiendo con los pasos equivocados, Capriles se contradice constantemente, mostrando situaciones que posteriormente se presentan inversas, como por ejemplo episodios donde jura no hacer algo y al día siguiente lo hace; o al asumir posturas chavistas las cuales mas que atraer adeptos de esta tendencia, confunde a los opositores. Agrede a los medios de comunicación que son el mejor camino hacia quienes no comulgan con sus ideas y favorece a los medios que penetran el sector electoral que ya esta a su favor, nuevamente se evidencia que no busca sumar, hasta parece querer perder; en este sentido los publicistas están de acuerdo: la publicidad esta orientada mayormente a quienes no son clientes, usuarios o consumidores, no a quienes ya tienes cautivos con un producto, Capriles aplica entonces una estrategia que va en contrasentido lógico.

Capriles es un personaje que lanza solo bumerangs políticos, hace algunos meses buscó el apoyo de Lula y su partido para mostrarse como progresista y alejarse de posturas clasistas, ese episodio termino muy mal, cuando Lula da Silva apoyó a Chávez, pero lo mas graves es que ahora se contradice cuando desestima a Nicolás Maduro por su pasado como obrero, lo cual genera mas aversión hacia su persona, haber hecho eso solo mantiene al grueso de sus seguidores de pensamiento parecido, pero no agrega nuevos seguidores.

En este mismo orden de ideas, se lanza contra el Ministro de la Defensa, haciendo uso de un criterio muy difuso en una organización que se fundamenta en la competencia y donde un ultimo lugar puede estar separado por décimas de un primer lugar, en una escala de 100 puntos; sumado a las deserciones que dejan a pocos aspirantes a un cargo luego de una carrera iniciada por cientos de competidores, esto desde la visión de alguien que desconoce la veracidad de tal afirmación (el orden de mérito); sin embargo no solo es una afirmación inútil, sino que además volteó las miradas hacia su propio desempeño como estudiante y profesional, dejándolo en evidencia como un profesional menos que mediocre.

Continúa atacando, y cada ataque se devuelve inmisericorde como el caso de acusar a Maduro de tener falta de discurso, grave porque deja en evidencia sus propias falencias.

Pero el peor de los errores, es asumir las banderas que enarbolaba Chávez, esto lo ha hecho ver como un mendigo político, eso generará mayor decepción entre sus potenciales seguidores.

Maquinaria versus dispersión

Mientras que las dos ultimas experiencias electorales dejaron enseñanzas importantes para la dirigencia del PSUV y sus aliados, experiencias que se han considerado muy seriamente; la dirigencia opositora acude a esta cita, sin haber asimilado las mismas enseñanzas, presentando el mismo discurso de los últimos años: descalificando al CNE, creando zozobra en sectores de sus propias filas y generando temor ante situaciones extremas. Incluso la afirmación temeraria de que el Gobierno no aceptaría la victoria apoyado por las milicias, no solo es contradictorio comparándolo con la realidad, sino que en el menguado grupo que efectivamente lo crea, solo generará mayor abstención, perjudicando la opción opositora.

En este aspecto nuevamente se evidencia la debilidad de la candidatura de Capriles. 

Elecciones regionales

Un elemento importante a considerar, es la relativa derrota de Elias Jaua, frente a Capriles, quien a pesar de haber ganado, en términos absolutos, la verdad es que perdió en casi todo el estado, solo pudo ganar debido a los votos obtenidos en el este de Caracas, donde está la mayor concentración de antichavistas de todo el país, y a una relativa desmovilización chavista, como ya dije, experiencia asimilada por el PSUV. Veamos las cifras más contundentes a favor de Capriles:

Municipio Sucre: 137.477 votos, 54,95% de los votos válidos.

Municipio Baruta: 110.917 votos, 81,83% de los votos válidos.

Municipio El Hatillo: 26.349 votos, 84,20 % de los votos válidos.

Municipio Chacao: 38.522 votos, 84,62% de los votos válidos.

Diferencia total Estado Miranda: apenas 48.646 votos.

Esto demuestra la debilidad real de este candidato, algunos analistas afirman, que esta nueva candidatura, esta orientada a sepultarlo políticamente al ser derrotado por alguien nuevo en estas instancias; estoy convencido de que esto es cierto, principalmente por los enemigos heredados de la última campaña electoral.

Escenarios posibles:

Primer escenario: 

La campaña de Capriles hace mella en el chavismo y logra desmovilizar a una buena parte de los simpatizantes de Chávez al diferenciarlo de Maduro. Suponiendo que a pesar de todo lo escrito logre mantener su base de votantes.           

Resultado: Derrota por entre 6 y 8 puntos, sobrevive políticamente, y se consolida como líder en la oposición. Escenario poco probable.

Segundo escenario:

Se mantienen las fuerzas tal como en las pasadas elecciones presidenciales.

Resultado: Derrota por entre 11 y 12 puntos. Muere políticamente. Escenario muy probable.

Tercer escenario:

La estrategia errónea, sus desaciertos desmovilizan parte de la oposición, (los no fanáticos).       

Resultado: Derrota por más de 14 puntos. Muerte política. Escenario muy probable

 

Conclusión

  TAGS:

           

 

 

 

No hay escenario en el que Henríque Capriles pueda vencer a Nicolás Maduro.

           

Existe mayor posibilidad de que los adecos y copeyanos se deshagan de Primero Justicia de cara a las venideras elecciones municipales.

 

Para comunicarse con el autor tambien disponen del twitter: @edumartin28

Expand

RESULTADOS ELECCCIONES PRESIDENCIALES VENEZUELA 2.012 (Una aproximación teórica)

 TAGS:

Antes que nada, debo aclarar que la información obtenida para el presente análisis esta disponible en las páginas Web tanto del CNE como de diversas encuestadoras venezolanas e internacionales, para toda persona que desee consultarlas. De tal manera que este articulo es fruto de un análisis riguroso de la información disponible.

El artículo está estructurado en cuatro partes:

 

Madurez política del venezolano.

Porque Capriles no fue el candidato idóneo.

Resultados probables de la elección.

El día 8 de octubre de 2.012.

 

Madurez política del venezolano.

 

Es un hecho conocido que las elecciones, cualquiera sea su tipo y país donde se celebren, no despiertan la atención de un gran número de electores, lo que se evidencia en las elevadas tasas de abstención alrededor del mundo. Sin embargo, la diatriba política en nuestro país desde que Hugo Chávez accedió al poder en1999, ha venido aumentando el interés de las personas en los procesos y decisiones políticas, veamos tan solo este ejemplo:

Para las elecciones presidenciales de 1993 la abstención alcanzó 39,8 % de un padrón electoral de apenas 9.688.795 votantes,  durante las elecciones de gobernadores se ubicó en  53,8%. Otro dato: para la elección presidencial de 2000, en 22 de las 24 entidades políticas del país, la abstención superó la cantidad de votos del ganador, ubicándose a nivel general en 42,33%. Sin embargó el electorado comprendió su rol decisivo en la toma de decisiones para la conducción del país, ya en las elecciones presidenciales de 2.006 la abstención se ubicó en 26,31% y para las elecciones regionales de 2.008 se situó alrededor de 34%.

Otro elemento interesante es que ha habido una alternancia importante en la conducción de los estados más grandes, tales como Zulia, Miranda o Carabobo, lo cual demuestra que los electores ya han comprendido el rol que tienen los gobiernos locales en  cuanto a lo que el bienestar del colectivo concierne esto por supuesto sin descuidar la importancia capital de la elección presidencial.

Desde esta perspectiva la campaña electoral opositora a Chávez, ha fracasado debido fundamentalmente a dos aspectos:

  • a) Han intentado reeditar la forma obsoleta en la que se hacía campaña política antes de Chávez; de hecho la conciencia política tuvo su primera, aunque tímida,  manifestación durante las elecciones presidenciales de 1993.
  • b)  No comprendieron que la mejor forma de ganar adeptos es mostrando un programa estructurado y coherente de acciones que permitan al elector construir un panorama de futuro, en tal contexto la simple mención de la palabra “progreso” no es suficiente para convencer al elector que llamaré racional o analítico, un segmento que ronda el 30% de los electores, el cual efectivamente es capaz de decidir una elección.

 Deliberadamente evito el término “indeciso” porque este grupo es pequeño y no obedece más que a la coyuntura del momento, en todo caso no alcanza el 10% efectivo del universo de votantes. Por el otro lado tenemos a los “Chavistas” que alcanzan el 35% y los “Opositores” con un 25%. En este contexto se percibe que una oferta electoral concreta moviliza a los racionales hacia donde hay mejores expectativas, obvio que no las consiguen en un candidato que no las presenta, frente a un gobernante que con aciertos y desaciertos lleva adelante un plan estructurado.

 

Porqué Capriles no fue el candidato idóneo

  TAGS:

Luego del análisis anterior se desprende que para enfrentar a Chávez, se necesita un individuo maduro políticamente, con capacidad discursiva, e identificado con los ideales que promueve. Nada de eso es Henrique Capriles, esto ha causado malestar entre una parte del electorado opositor, lo cual indica que es muy difícil que Capriles pueda aglutinar a todo el sector opositor. En un estudio que el autor realizó entre 117 opositores que manifestaron su decisión de votar por Capriles, tan solo 15  manifestaron agrado por el candidato, los otros 102 manifestaron quejas entorno a Chávez, esto claramente indica una falta de liderazgo en la oposición. Al preguntarles si otro candidato hubiese sido mejor contendor 35 manifestaron que el gobernador del Zulia y 50 indicaron que ninguno era bueno, pero no encontraron un nombre para oponerlo a Chávez; este estudio tiene carencias metodológicas sin embargo permite reflexionar acerca de este fenómeno, ya que otros estudios más sistemáticos y de mayor alcance reconocen que es Chávez quien motiva el voto en su contra y a su favor.

            Para terminar este aspecto, pienso que Capriles no solo no aglutina a los electores opositores, sino que además ha desmotivado a un buen número de ellos.

 

Resultados probables de la elección.

  TAGS:Observando el comportamiento histórico de las elecciones presidenciales se nota una curva ascendente del Chavismo y una curva descendente de la oposición, si bien ambos sectores han aumentado el número de votantes. La curva de Chávez es extraordinariamente inclinada, en cuanto a superarse a sí mismo, llegando a un crecimiento de 85,84% inter elecciones, mientras que la oposición tan solo se supera en un 45,50%, en términos absolutos la brecha se hace más grande con el paso del tiempo. Esto se ilustra con números: Entre las dos ultimas elecciones, Chávez aumentó 3,35% sus resultados con respecto a los votos validos, mientras que la oposición disminuyó un 0,86%.

            Ahora, si esos porcentajes se mantienen invariables, es decir en un estancamiento de ambas opciones, con una abstención del 25%. La brecha a favor de Hugo Chávez, esta por el orden de los 3.780.000 votos. Pero si se manifiesta un crecimiento de su opción, a costa de la abstención, y por supuesto de la desilusión de los votantes opositores, la diferencia sería de más de 4.500.000. Este escenario es el más probable, fundamentalmente por una razon:  Todas las encuestas indican, más allá de los números, que la tendencia opositora y la tendencia chavista son casi líneas rectas paralelas al eje de las absisas es decir: LA TENDENCIA no varía, vale acotar que los índices de crecimiento se mantienen más o menos constantes.

            Tan solo un retroceso fuerte del candidato Chávez, es decir una votación del orden del 55,72%, cifra baja para el chavismo en una elección polarizada. (Para este calculo se emplearon los resultados de elecciones regionales donde el chavismo ha visto mermar su participación, con la aclaratoria de que son procesos electorales de características muy distintas, simplemente se realiza como un ejercicio numérico). Este escenario es el mejor al que puede apostar la oposición venezolana en cuyo caso sería una derrota honorable que le permitiría a Enrique Capriles continuar su vida política. En esta circunstancia la diferencia estaría alrededor de 1.650.000 votos.

            Con esto se concluye que la victoria de la oposición en estas elecciones es simplemente IMPOSIBLE.

 

El día 8 de octubre de 2012.

  TAGS:

            Nos encontramos el día posterior a las elecciones, seguramente Henrique Capriles estará muerto políticamente, con un grupo de personajes pugnando por un lugar en el trono vacante. De hecho esa disputa ya ha comenzado, las deserciones y denuncias en el seno de la oposición distan de ser sinceras, obedecen a la visión política de quienes las formulan, quienes quedaran como un referente moral ante la derrota... lograron bajarse del autobús antes de esa curva fatal.

Las elecciones de alcaldes y gobernadores se acercan, no hay espacio para desordenes, conflictividad social y protestas de fraude. El conglomerado de justicieros quedara huérfano y aunque seguramente intentara alguna protesta o disturbio, la vida política de Venezuela continúa y hay nuevas metas que alcanzar. En las próximas elecciones regionales, los nuevos y viejos partidos que conforman la oposición venezolana tienen opciones reales, los políticos aviesos no van a dejar perder esa oportunidad. Aquellos que sigan dentro del autobús, verán perder ya no la batalla, sino la guerra completa.

Expand

Los acontecimientos en Libia al 10 de Abril de 2011

Tal como se ha vaticinado en este medio y en muchos otros, intervenir militarmente en Libia es un nuevo error, de los muchos que por costumbre cometen los estrategas políticos de USA, sin embargo, visto en perspectiva parecen errores provocados, no de otra forma podemos pensar de gente que se dedica a pensar como alcanzar los intereses "sectoriales" mas no "nacionales" del país del norte de America.

Cuando en un articulo anterior hablé del doble rasero que esgrime descaradamente, el Estado Norteamericano y sus socios, en cuyo momento señale a Bahrein y a Israel, entre otros países, no esperaba que días mas tarde se presentara la oportunidad de demostrar que mis suposiciones eran ciertas, hoy podemos afirmarlo categóricamente ante dos hechos, uno confirmado y otro que se confirmará en las próximas horas o días:

El primero se desarrolla en el siguiente articuló, referido a las intenciones de intervención de Arabia Saudita en Bahrein, no para apoyar a los rebeldes, sino para mantener el actual régimen, si esto no es doble rasero y contradicción grosera, creo que no entiendo lo que significan esos términos, aquí les dejo el enlace para que ustedes juzguen: 

http://www.telesurtv.net/secciones/opinion/index.php?ckl=91199

Ante este artículo cada quien puede tener su visión, sin embargo, el segundo hecho será el que marcará definitivamente la postura de Washington. La Liga Árabe, quien ha apoyado de forma abierta la intervención el Libia, ya sabemos el motivo, acaba de solicitar una zona de exclusión aérea sobre la franja de Gaza, para proteger a la población palestina de la violencia sistemáticamente sádica del gobierno Israelí. Comparando a la población Palestina con los “inocentes” civiles Libios encontraremos cosas como esta: Los palestinos no tienen aviones de combate, los insurgentes si los tienen, los palestinos no tienen tanques, los insurgentes si los tienen, lo que ha ocurrido en Libia es una Guerra Civil con dos bandos armados mientras que en Palestina se dio una invasión y ocupación de su territorio, los ataques de la oposición Libia son de gran escala mientras que los inútiles esfuerzos palestinos están orientados a atacar al indefenso Israel, con temibles cohetes caseros, que muy ocasionalmente hacen blanco y cobran victimas.

Esta comparación no justifica la violencia en ningún caso, solo sirve para ilustrar la violencia en ambas circunstancias, sin embargo veremos en las próximas horas que la dirigencia norteamericana vetará la resolución solicitada por la Liga Árabe, argumentando la seguridad de Israel y todas aquellas sandeces que venidas del autorizado gobierno de Estados Unidos son eruditas explicaciones sobre la defensa de la libertad y la democracia de los inocentes israelíes, (ciertamente muchos lo son ya que hay una gran cantidad de ciudadanos que no comparten las ideas criminales de sus gobernantes, lastima que son minoría), pero más allá también argumentaran la defensa de los civiles palestinos y pedirán a Israel ser comedido, de allí no pasará la cosa; y aunque China y Rusia voten a favor de la exclusión aérea nada podrán hacer frente al veto norteamericano, demostrando una vez más que son el hazmerreír de las potencias mundiales, a menos que modifiquen sus posturas políticas, y aprendan a defender mejor sus intereses, sin quedar como entupidos internacionalmente, ya que la campaña Libia demostró la aparente ingenuidad, para no llamarla hipócrita, postura política de ambas superpotencias.

Ambas deben tomar los hechos recientes en cuenta, si no quieren cometer errores mucho más costosos en Corea del Norte o en Irán, ya que una escalada en esas naciones les afectará directamente en mayor o menor grado según sea el caso, mientras que los propiciadores del caos (los EE.UU.) saldrán más o menos ilesos de la aventura.

Libia Hoy:

Sin embargo he venido sosteniendo que el ataque a Libia es un error, debido a que como esperaba, la oposición armada al régimen no esta en capacidad de derrotar a las fuerzas leales a Gadafi, los bombardeos están haciendo mella en la población civil lo que está levantando cada vez más voces en contra de la acción militar atlántica; se están evidenciando las verdaderas intenciones de la intervención militar; el argumento de darle armas a los insurgentes ha sido más perjudicial que beneficioso para sus ideólogos (EE.UU, Francia e Inglaterra) ya que ha desnudado la intención tantas veces negada de forzar un cambio político a su conveniencia, tal como ocurre en Egipto; la OTAN está sufriendo graves contradicciones en su seno, en tal sentido podemos leer las opiniones de Anders Fogh Rassmusen, su Secretario General, quien argumenta que la solución es política y no militar, aunque es solo el Secretario General de la Alianza y las decisiones caen en el ámbito de los presidentes, es obvio que seguirán atacando cada vez menos y tratarán de salirse del problema de una forma decorosa.

Justo en este momento hay una delegación de la Unión Africana (UA) en Libia, la OTAN no debería entorpecer el accionar de la UA, sin embargo, si las negociaciones tienen éxito, es muy probable que Gadafi permanezca en el poder al menos mientras se hacen reformas importantes en Libia, lo que permitirá que el liderazgo internacional de Gadafi quede en el peor de los casos intacto, mientras que la Alianza se evidenciará como un adefesio de la Guerra Fría incapaz de dar soluciones a los problemas mundiales. Por lo que yo esperaría un aumento significativo de los ataques, solo temporalmente, a fin de darle fuerza a los insurgentes para las negociaciones con la UA, luego de ello los ataques se verán nuevamente disminuidos y mucho más si no se logra el objetivo deseado.

Ante este panorama, la OTAN, no la tiene fácil, se está jugando su prestigio y especialmente el de los presidentes que impulsaron el conflicto; conflicto que sin la "ayuda" de occidente seguramente ya habría terminado. Por otro lado este error puede ser mucho más grave, ya que no creo que Rusia Y China le den otra oportunidad a USA, de burlarse de ellos

{
}
Expand

Seguridad Nacional Venezolana

En estos dos artículos, interesantes por demás se observa una coincidencia de fondo muy preocupante, ya que aunque no abordan la misma temática, el trasfondo operativo del protagonista (el gobierno norteamericano) no deja lugar a dudas sobre la coherencia de su forma de proceder en política internacional, no mediada por la diplomacia precisamente...

http://www.telesurtv.net/secciones/noticias/89143/denuncian-que-en-nuevo-presupuesto-de-eeuu-se-destinan-fondos-a-opositores-de-cuba-y-venezuela/

 

 

http://www.telesurtv.net/secciones/contexto/91341-NN/eeuu-la-otan-y-el-control-militar-del-planeta/

Expand

Libia, se inició el experimento

http://stc.obolog.net/multimedia/fotos/1182000/1181130/1181130-337881.jpg

 

            Los recién iniciados bombardeos de la “Comunidad Internacional”, por supuesto representada por los Estados Unidos, Francia e Inglaterra, es decir una abrumadora parte de la humanidad, han iniciado tal como lo aseguré días atrás, un nuevo tipo de invasión a los países de su interés.

             Las potencias China y Rusia, muy sutilmente se lavaron la cara absteniéndose de votar, sin embargo sus manos quedaron sucias, ya que pudieron evitar el costoso error que una vez más, comete la dirigencia norteamericana.

             Tal como afirmé en el articulo anterior, si Gaddafi se perfilaba como triunfador ante una revuelta armada (ojo nada de pacifica) ellos actuarían para equilibrar la balanza y darle a sus pupilos el respiro que necesitaban.

             Ahora, me viene a la mente, el juramento de los militares norteamericanos: “Defender su país contra cualquier enemigo externo o INTERNO”, más allá de las fantasías Hollywoodenses, podríamos preguntarnos, ¿qué haría una nación democrática como Estados Unidos, Reino Unido, Francia, o de cualquier país de donde proceda aquél que lea estas líneas, si en sus países se levanta un grupo opositor que como consigna emplee la violencia armada? La respuesta no es necesaria imaginarla, en aquellas democracias ese grupo seria catalogado de inmediato como terroristas, o acaso los consejeros norteamericanos que están en Colombia ¿están ayudando a los insurgentes de las FARC o del ELN? ¿Alguien ha mencionado los crímenes contra la población de Colombia por parte del ejercito o los asesores extranjeros?, por supuesto que no, Colombia es una de sus democracias. Aclaro que no estoy justificando ningún tipo de violencia, el ejemplo es solo para ilustrar el doble rasero y la doble moral de esos gobiernos genocidas. Otro ejemplo es la ocupación, la tortura, y confinación a que ha sido sometido el pueblo Palestino por parte de Israel, sin embargo la democracia norteamericana, vetó la resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas contra este Estado forajido.

             En esta última década hemos observado la conducta genuflexa de Rusia y China frente a las pretensiones norteamericanas, pero lo sorprendente es la actitud del Líbano, Estado que ha sufrido en carne propia los abusos cometidos contra él, por parte de Israel con la complacencia de estos mismos países a los cuales ha aupado para atacar una nación hermana.

             Pero la cosa no para allí, la Liga Árabe, por un lado acrecentando el control férreo de las sociedades de sus respectivos países para evitar alzamientos populares y por otro, mirando para otro lado (en el mejor de los casos) frente a la situación Libia.

             EL EXPERIMENTO

             Como también mencioné en mi artículo anterior, y hasta el momento los hechos confirman mis sospechas, la intención no es embarcarse en una aventura tipo Irak o Afganistán, debido a los terribles resultados y al desgaste que ha causado a las Fuerzas Armadas Norteamericanas.

             En esta ocasión, la intensión parece ser, agotar y maniatar a las Fuerzas Armadas Libias para darle oportunidad a las milicias rebeldes que tomen el poder y de esta manera, asegurar la transición "democrática" en Libia, luego de la cual se harían elecciones “libres” en las cuales ganaría un candidato amigo de los intereses de estas potencias, aquí me atrevo a asegurar que está el motivo de la abstención China, este país posee muchos intereses en Libia, quizás si voltea la mirada, esos intereses queden intactos.

             Sin embargo la jugada podría salir mal y aun con esta ayuda, los rebeldes no puedan con la resistencia del gobierno libio, en este caso podrían proseguir los bombardeos por un tiempo mucho más largo, hasta vencer la voluntad libia y hacer que se dé un cambio en el Gobierno.

             La otra alternativa es una resistencia tal, que no les quede mas remedio que intervenir directamente sobre el terreno, en este caso, las cosas pueden evolucionar hacia una escalada del conflicto que no desean estas potencias por lo que se evidencia que se tomará esta medida, solo si no da resultado alguna de las dos anteriores.

             LAS CONSECUENCIAS

             http://stc.obolog.net/multimedia/fotos/1182000/1181130/1181130-337882.jpg

             Al parecer la ineptitud de los estrategas del Pentágono, se trasmite de Gobierno a Gobierno, en el supuesto de que cambien a alguno. Consideremos los motivos:

             1. Libia era uno de los países más estables de la región, que prácticamente controló la insurgencia armada, al momento que se produjo, ahora difícilmente volverá a serlo si la victoria es de los rebeldes. El control petrolero no será fácil.

             2. Las Fuerzas Armadas Libias no se sumaran fácilmente a una transición traumática, por lo que sucederá algo parecido a lo que paso con el ejercito irakí, esto obligará a desplegar tropas de una coalición y se iniciará una época de violencia parecida a la de Afganistán e Irak.

             3. Se generará mayor rechazo a las intervenciones armadas, si esta dura un tiempo mayor al que se pueda mantener engañada a la opinión pública, mucho más si la crisis extendida afecta los precios del petróleo como se evidenciará en las próximas horas.

             4. Si se dan nuevos brotes de violencia en países aliados, ¿Qué herramientas tendrán sus líderes para enfrentarlas? En todo caso se deberá acudir al silencio mediático.

             PARA FINALIZAR

             No debería esperarse estabilidad en el país, si al final triunfan los rebeldes gracias a la ayuda norteamericana.

            El mercado energético mundial sufrirá si la crisis se agrava y se extiende en el tiempo, dependiendo de la determinación de los libios.

             Si el experimento tiene éxito, no debería pasar más de un año antes de que se repita con Irán.

             En todo caso, si se ven necesitados de intervenir en el terreno, miles de familias norteamericanas, continuarán pagando el precio de la soberbia de sus dirigentes y de su propio estilo de vida. Pero no tanto como lo sufrirán aquellos que estos héroes van a “salvar”.

             Me imagino que los eruditos de Suecia, están regocijándose con el Premio Nobel de la Paz que le entregaron a Obama, me pregunto si el próximo año nos sorprenderán dándoselo post mortem a Adolfito.

             Una última reflexión, Brasil… se nota que quiere jugar en otra liga. Su abstención lanzó un claro mensaje: "NO me gusta lo que van a hacer, pero quiero estar entre ustedes".  Bien sabemos que la resolución saldría adelante con o sin el voto de Brasil; la diferencia reside en que su dignidad dio paso a los intereses que van mucho más allá de la voluntad de un gobernante u otro. Deberíamos tener esto presente a la hora de declarar “amistades” que sabemos hoy, pero no mañana.

 

Expand

EE. UU., Obama y el Mundo Arabe

http://stc.obolog.net/multimedia/fotos/1177000/1176894/1176894-336841.jpg

En días pasados hemos venido observando como se deteriora la situación política en el norte de África, los cambios que necesariamente se deben dar a nivel mundial producto de modelos vencidos, cansancio social frente a las situaciones que merman la calidad de vida en todas sus expresiones (en este caso el aspecto material es menos relevante para referirme a calidad de vida), ya que la educación, las libertades políticas, la seguridad alimentaria, los recursos mínimos para una vida decente, el derecho a la vivienda, la seguridad personal no solo las preocupaciones propias de la delincuencia en cada país, también hay que agregar la inseguridad frente a factores externos bien sea otros países, terrorismo, las amenazas naturales, entre otras muchas percepciones que tiene la población mundial, han hecho que desde fines de los años 90 del siglo pasado y especialmente durante esta primera década del siglo XXI, los pueblos del mundo de una manera u otra estén buscando un cambio radical en su modo de vida.

Es así como los pueblos han decidido cambiar su situación mediante experiencias más o menos exitosas dependiendo del análisis de cada caso en particular. Venezuela vive un periodo de cambios que aún no se termina de articular, en Perú ese deseo por ahora se ha visto frustrado por diferentes causas, en Centroamérica la situación con diferentes matices se presenta bastante interesante, Argentina ha sufrido convulsiones importantes que conllevaron a una situación de conflicto social generalizada que culmino con el ascenso al poder de la pareja Kirchner, Brasil también entro en una etapa de revisión, se puede decir lo mismo del resto de los países suramericanos con algunas excepciones.

En Estados Unidos se dio un fenómeno inédito, se eligió por primera vez a un afrodescendiente y para más señas de antepasados con vínculos árabes, independientemente del resultado de su gobierno, es clara muestra del deseo de cambio de esas sociedad, profundamente rica y profundamente desigual. El panorama Europeo no es diferente, para bien o para mal los pueblos están buscando un reordenamiento político y social en sus respectivos países.

En este marco global, era de esperarse el despertar de los pueblos árabes, durante muchos años oprimidos por las potencias coloniales y posteriormente oprimidos por gobernantes que sirven a estas mismas potencias, devenidas ahora en aliados. El primer y único país del área aunque realmente es Persa, que rompió definitivamente con el reciente pasado colonial fue Irán, nación que ahora observa con atención los sucesos en el mundo árabe. Atrás quedaron los días del presidente Nasser y del Gaddafi 1, (el uno no es un error de tipeo)

Como ya dije las causas que motivan los cambios de estructura a nivel planetario son muchos y muy complejos, variando de país a país, en esta vorágine de cambios, el mundo árabe se perfilaba como más estable, precisamente por el tipo de gobierno que predomina en la zona (dictaduras de derecha y regimenes monárquicos), todos con marcada tendencia autoritaria, sin medias tintas ni adornos, regimenes que detentan la autoridad de manera férrea y sin oposición importante… hasta ahora.

Lo interesante de todo esto es, que estos gobiernos en su totalidad, han gozado del favor de las potencias occidentales, e incluso de miradas desviadas cuando a  derechos humanos se refiere.

http://stc.obolog.net/multimedia/fotos/1177000/1176894/1176894-336839.jpg

El caso más representativo es justamente Libia, dirigida por el Coronel Muhammad Gaddafi, era el Estado Terrorista por excelencia, un Estado al cual todo se le tenia prohibido, incluso fue atacado militarmente por Estados Unidos, para ese entonces el Coronel Gaddafi era un revolucionario idealista, con mentalidad panafricana, desarrolló las condiciones sociales del pueblo Libio, mejoró su nivel de vida, realizó muchas cosas positivas para su pueblo, sin embargo se declaró enemigo de occidente y generó políticas internacionales favorecedoras de la violencia. Hasta aquí y por motivo de espacio (ya que no espero hacer muy extenso el análisis) podríamos hablar del Gaddafi 1, sin embargo desde hace poco mas de una década ese Gaddafi murió y fue reemplazado, por un Gaddafi 2, mucho más pragmático, más desarrollado políticamente y conocedor profundo de las realidades mundiales y especialmente árabes, este Gaddafi, se separó del idealismo de los primeros años, y se acercó a las potencias occidentales, se realizaron acuerdos mutuamente beneficiosos y es así como pasa de ser un terrorista perseguido al gendarme del norte de África, quien cuida de los intereses europeos en el área, algo semejante al papel de Egipto e Israel, a favor de los Estados Unidos.

En cuanto a Egipto la situación es diferente en el inicio pero no en el final, ya que este país lideró un movimiento pana rabee, de independencia y desarrollo regional promovido por el presidente Nasser, movimiento que culmina con el asesinato de este en 199999, quien es sucedido por el hasta hace poco mandatario Hosni Mubarak, elemento clave del mantenimiento de los intereses norteamericanos en la región, por ello frente a su abuso de poder, a la violación sistemática de los derechos humanos, los mandatarios estadounidense nunca dijeron nada, ya que era una ¡vigorosa democracia!

Con respecto al resto de los países árabes como Katar, Marruecos (país que también tiene una larga lista de violaciones de lesa humanidad, pero esta amparado por la corona española), Arabia Saudita, Bahrein, Irak, el terremoto social también ha llegado o se está gestando.

Lo que hacen las potencias occidentales frente a esta situación

Los acontecimiento recientes en el norte de África tomaron desprevenidos a los gobiernos de occidente, especialmente al gobierno de Obama, quién se dijo y se contradijo en diversas ocasiones, repasemos su actuación frente a la situación Egipcia:

Obama conversó con Mubarak y posteriormente señalo: "sólo los egipcios pueden elegir a sus líderes" y se limitó a hablar sobre la libertad de expresión en el país, 1 de febrero de 2011, omitiendo los reportes de mas de 300 muertos que ya se manejaban en los medios internacionales. (1)

En medio de fuertes protestas en El Cairo, Obama insto a Mubarak a escuchar y dijo: “Creo que el presidente Mubarak se preocupa por su país. El es orgulloso, pero también es un patriota” 4 de febrero de 2011. (2)

Entre discursos y ruedas de prensa durante todos esos días, cuando la situación se tornó insostenible y Mubarak por fin cedió, el presidente Obama declaro: “…Los egipcios han dejado en claro que no aceptarán sino la victoria de una democracia genuina…” es decir antes NO existía una democracia genuina y Obama lo descubrió ese día. “Las Fuerzas Armadas … ahora tendrán que asegurar una transición digna de confianza ante los ojos del pueblo egipcio. Eso significa proteger los derechos de los ciudadanos de Egipto, suspender el estado de emergencia, modificar la constitución y otras leyes para hacer que este cambio sea irreversible y se abra una vía clara hacia elecciones que sean libres e imparciales” cabe señalar que el estado de emergencia duró todo el mandato de Mubarak, pero Obama no lo sabia.

Sin embargo esta perla no deja desperdicio “El enviado especial de Barak Obama para Egipto, el diplomático Frank Wisner, trabaja para un bufete de abogados de Nueva York y Washington que a su vez trabaja para el presidente egipcio, Hosni Mubarak, según informa este lunes el periodista Robert Fisk en un artículo en el diario británico ‘The Independent’”. La respuesta de Obama: No lo sabía.

Este affaire da para cortar mucha tela, sin embargo dejémoslo hasta aquí y pasemos a Libia.

Diferente del trato dado a Egipto, queda evidenciado que la alianza con Gaddafi, era solo de conveniencia, todas son de conveniencia pero a este líder definitivamente ni lo soportaban, el accionar del gobierno norteamericano fue contundente, sancionaron a Libia aún antes de que se confirmara la muerte de alguna persona, aún con la reticencia de loa países europeos se llegó a consenso sobre sanciones inmediatas a Libia, se está estudiando la posible intervención militar en ese país africano ( para este momento ya la OTAN ha movilizado unidades hacia el norte de África), pero viene esta interrogante: ¿si Gaddafi sirve a los intereses occidentales porque atacarlo y apoyar a una oposición que no asegura estabilidad en la región?

Las respuestas a esta interrogantes, vienen de la mano de los asesores de la Casa Blanca, intentaron soportar el Gobierno de Mubarak y no solo fueron incapaces de contener el clamor popular, sino que quedo deteriorada la cara de los Estados Unidos, por lo que debieron maquillarla con prontitud, la sombra de este error quedó latente y bien pronto los aliados europeos de Gaddafi, lo dejaron solo. Pero otro aspecto sumamente importante, es la necesidad de controlar a los gobiernos que surjan de estos sacudones sociales, en Egipto bien pronto le fue quitada la iniciativa a los movimientos sociales, la casta militar sigue dominando al país y por el momento la situación promete seguir siendo igual en cuanto a los intereses occidentales en el país.

http://stc.obolog.net/multimedia/fotos/1177000/1176894/1176894-336838.jpgEn Libia es la oportunidad de quitar a un dirigente que si bien se ha volcada hacia occidente, no deja de pensar con cabeza propia, de hecho ya hoy (9mar11) Francia reconoció a los opositores como los verdaderos representantes del pueblo Libio, Italia fue más discreta ante la posibilidad cierta de que Gaddafi acabe con la revuelta, sin embargo por las acciones que esta desarrollando Estados Unidos con la Unión Europea, es muy posible que no permitan la victoria del gobierno Libio, ya que con los pasos que han seguido se ha comprometido de forma importante las relaciones con este país árabe si Gaddafi continua en el poder.

Nótese que las situación de conflicto que se está dando en países como Marruecos y especialmente Bahrein, esta alejada de los medios de comunicación mundiales, por supuesto, si alguien arroja una piedra y quema un vehiculo en Irán, inmediatamente es cubierto por todas las agencias noticiosas. Este autor piensa que el asunto de Libia va mas allá del control cierto de los recursos hídricos y de hidrocarburos de ese país, puede estar involucrando un experimento a gran escala, para ser aplicado a Irán, mientras que por otro lado se están tomando todas las acciones de inteligencia, militares y políticas para proteger al resto de las monarquías árabes y garantizar la estabilidad energética de occidente.

Mucho más lejos esta Venezuela, las reacciones de la oposición son variopintas y ya están tratando de replicar lo que pasa en Libia, pero cada país es diferente y las situaciones son diferentes, Libia no es Irán, Venezuela no es Colombia, Egipto no es China y pare de comparar situaciones incomparables. Por ahora termino afirmando que si las fuerzas gubernamentales libias, tal como parece ser, se perfilan como las ganadoras de este conflicto interno, la OTAN inclinará la balanza, este resultado es vital para estructurar las acciones futuras contra otros socios indeseables. Uno de esos socios somos nosotros (Venezuela). Este análisis lo dejare para otra ocasión muy próxima. Pero dejo esta pregunta en el aire ¿no es cierto que la estrategia en Irak y Afganistán fracasó y ahora esta en riesgo hasta la estabilidad de Pakistán? ¿la situación social y económica en USA y la UE, les permitirán otra aventura militar? Seguramente están midiendo muy bien lo que van a hacer

 

(1) http://www.eltiempo.com/mundo/africa/ARTICULO-WEB-NEW_NOTA_INTERIOR-8810074.html

(2) http://www.eluniverso.com/2011/02/04/1/1361/miles-egipcios-oran-salida-murabak-dia-partida.html